Поводом к написанию этой статьи стал вопрос, который часто задают клиенты: «Вы используете медь, оптику или омедненную витую пару из алюминия?» Этой публикацией мы хотим убить сразу двух зайцев: ответить на вопрос и обосновать свой выбор.
Медь vs витая пара
Отвечая на вопрос, сразу скажем — в GreenBushDC мы используем оптику и медный кабель 5 категории. От омедненных витых пар (Copper Clad Aluminium, CCA) отказались с самого начала и вот почему.
Главное и, пожалуй, единственное преимущество омедненного витого кабеля — цена. Она в 3-3,5 раза ниже меди. Иногда в качестве аргумента «за» CCA приводят небольшой вес, но аргумент сомнительный. Разница в весе имеет значение, если говорить не об отрезках, а о бухтах. Так вот разница между подъемом и прокладкой 5-6 бухт омедненного и медного кабеля не так уж велика и трудозатраты примерно одинаковы.
Омедненная витая пара в бухтах
В остальном CCA проигрывает меди по всем фронтам:
-
Медь и алюминий составляют гальванопару, поэтому в местах соединений омедненный алюминий постепенно окисляется. Вообще, биметальная связка всегда отрицательно влияет на предсказуемость и длительность эксплуатации сети.
-
На отрезках больше 35-40 м линк начинает прыгать, а на более длинных сегментах часто возникают проблемы со стабильностью. На 70-100 м работоспособность сети не налаживается даже с кабелями проверенных производителей.
-
При перекладке кабеля непредсказуемо меняются характеристики.
-
При небольших радиусах изгиба алюминий быстро ломается.
-
Кабель плохо обжимается коннектором, ведь алюминий как аморфный «текучий» металл требует регулярной подтяжки соединений.
Более того, пользуясь ростом цен на медь, недобросовестные производители кабельной продукции наводнили рынок десятками низкосортных видов CCA с некачественными токопроводящими материалами заниженного сечения, тонкой изоляцией и низким содержанием меди. На глаз отличить качественный омедненный провод от некачественного невозможно, а производитель/продавец не всегда готов предоставить объективную информацию по категории пары, проценту и способу омеднения, диаметру кабеля. Это ухудшает и без того небогатые возможности использования омедненных витых пар в кабельных системах.
Значит ли это, что омедненный алюминий категорически нельзя задействовать в ИТ-инфраструктуре? Нет, при инсталляции коротких линий связи или организации временного Fast Ethernet с ограниченным бюджетом, например, в офисе, CCA вполне можно использовать. Но не в ЦОД, где приоритетны стабильность и надежность.
Оптика vs медь
В основе кабельной системы ЦОД GreenBushDC — одномодовое оптоволокно. Главная подсистема построена на оптоволокне класса OF-300. Оптика этого класса обеспечивает максимальную надежность, имеет необходимую широкополосность и поддерживает приложения на 10 Гигабайт. В ряде случаев используем оптику и для горизонтальных подсистем — здесь оптические решения позволяют оптимизировать число кабелей, что крайне важно при прокладке сети под фальшполом: чем меньше проводов, тем больше свободного пространства для подачи воздуха к блокам охлаждения.
Кабельная система под фальшполом
Основное преимущество оптоволокна— дальнобойность. На расстояниях в десятки километров медный кабель оптике не конкурент. Кроме того, оптоволокно устойчиво к электромагнитным наводкам, а значит, нет необходимости организовывать экранирование, заземление, гальванические развязки. Учитывая достоинства оптоволокна, всю ИТ-инфраструктуру ЦОД можно было бы построить на оптике...если б не экономика.
Главный недостаток оптоволокна — высокая себестоимость прокладки и обслуживания. Дорого стоит не столько сама кабельная система, сколько сетевые передатчики, монтажные и сервисные работы. Именно поэтому для прокладки кроссов до 55 м мы используем медные кабели категории 5. Здесь их технических характеристик вполне достаточно, чтобы соответствовать требуемой мощности и пропускной способности на горизонтальных подключениях, где трафик распределяется от внутренней магистрали к локальным линиям. Здесь медные витые пары обеспечивают и высокий уровень надежности, и возможности для оперативного подключения новых устройств и беспроблемного сервисного обслуживания.
Обслуживание
В целом, структуру и состав ИТ-инфраструктуры в ЦОД определяет высокая плотность подключений, сложность и жесткие требования к надежности, гибкости, масштабируемости. По этой причине на критичных участках сети мы отдаем предпочтение более дорогим, но и более надежным решениям. Такой подход снимает потенциальные проблемы в обслуживании сети, расширяет диапазон ее возможностей и, в конечном итоге, сокращает эксплуатационные расходы.
