С переходом на размещение или аренду сервера в дата-центре бизнес сталкивается с выбором технологического решения. Что взять: классические rack сервера или компактные blade? В этом материале попробуем внести ясность и расскажем про главные отличия и практику использования rack и blade серверов.
Rack: технический минимум
Рэк-серверами называют автономные серверные системы с платами, жестким диском, вентилятором и источником питания в одном корпусе. Такой сервер полностью независим и ему не нужны дополнительные внешние модули.
Rack сервер
Из плюсов — несложный апгрейд и относительно простая диагностика: достаточно звукового сигнала или визуального осмотра, чтобы обнаружить большинство поломок. Серьезный минус — требовательность к условиям охлаждения. Когда внутренние компоненты плотно упакованы в маленьком корпусе, на работу вентилятора надеяться не приходится: корпус нужно принудительно охлаждать. Кроме того, полная загрузка стойки мощными рэк-серверами в разы увеличивает энергопотребление.
Blade: ключевые особенности
В отличие от rack-ов, блейд серверы не автономны. По сути, это микрокомпьютеры в тонком корпусе с процессором и материнской платой. За корпус вынесено 80% системы: жесткий диск, сетевые платы, блок питания, охлаждение. Даже оперативная память и та устанавливается не в корпус, а в специальный слот в стойке.
Blade сервер
У такой архитектуры есть преимущества и недостатки. К первым относится скромная теплоотдача и невероятная компактность — в стойке на 42U можно установить до 100 «лезвий», получив мощный кластер или систему виртуализации для высокопроизводительных вычислений. Плюс в рамках одной «корзины» с серверами создается отказоустойчивая система с возможность менять компоненты по горячему. Из недостатков — стоимость окупается только при заполнении 70-80% корпуса, а сложности с расширением конфигураций сводят на нет преимущества компактности. Другие достоинства и недостатки blade-систем мы приводили в отдельной статье, поэтому не будем повторяться.
Чек-лист для выбора blade и/или rack серверов
Если хотя бы два ответа в этом блоке вопросов будут положительными — подумайте о блейд-системе:
-
У вас 25-30 серверов и их число будет расти?
-
Проект предусматривает сложные ресурсоемкие задачи, виртуализацию и консолидацию серверных приложений, обслуживание распределенных баз данных?
-
Большой, но разнородный серверный парк нужно привести к упорядоченной, стандартизированной системе?
-
В планах расширение серверного хозяйства, наращивание мощностей и рост нагрузки более чем на 30%?
С блейдами работают, в основном, госструктуры, банки, хостеры, страховщики. Для них blade — это инвестиции в рост мощностей и оптимизацию расходов на поддержку IT-инфраструктуры.
Под небольшие проекты или рутинные рабочие решения до 20-30 серверов достаточно рэк-систем. Тем более, если издержки на обслуживание инфраструктуры приемлемы, а мощности хватает.
Впрочем, нельзя делать однозначные выводы, что blade — это только для крупного бизнеса и масштабных проектов. У рэк и блейд-систем впечатляющий ассортимент моделей, заточенных под разные задачи, так что в каждом конкретном случае выбор blade или rack — сугубо индивидуальный вопрос. Мы в общих чертах обрисовали типовые ситуации и задали направление, а углубиться в детали и подобрать решение под ваши задачи помогут наши менеджеры.. Они предложат несколько вариантов и помогут сконфигурировать сервер с учетом потребностей проекта.
